300 à 400 millions par an, 800.000 par jour, 36.000 par heure, 10 par seconde... Au sein de l'union européenne, quelque 25 millions par an...
Autant d'animaux dits "de laboratoire" qui, après de nombreuses souffrances, succombent dans leur prison.
Pourtant, ces animaux ne sont en rien différents de votre chien ou de votre hamster, ils ont simplement eu beaucoup moins de chance...
Ces animaux sont emprisonnés, brûlés, affamés, noyés, trépanés, viviséqués, intoxiqués, tués... à des fins soit-disant scientifiques dans le but d'améliorer notre vie. Ces expériences visent à développer de nouvelles méthodes thérapeutiques, mais aussi à mettre sur le marché de nouveaux cosmétiques et produits d'entretien. Et saviez-vous qu'une partie de l'expérimentation animale est financée par l'argent du contribuable, c'est-à-dire vous et moi!
Ce qu'il faut savoir, c'est que les résultats obtenus par l'expérimentation animale n'ont aucune valeur scientifique. C'est pourquoi ils sont dangereux pour l'homme (saviez-vous que la transposition aux humains de résultats d'expériences faites sur les animaux a pour conséquence des millions de décès et de cas de maladies humaines, que les effets secondaires de médicaments, non décelés chez les animaux, sont la qutrième cause de mortalité dans les pays développés?). Il est erroné d'extrapoler à l'homme des résultats des tests effectués sur des animaux, car:
-- Physiologie différente entre les espèces, voire les individus d'une même espèce. Métabolismes différents. Des substances qui se sont révélés toxiques pour l'animal ne le sont pas forcément pour l'homme, de sorte que l'on néglige quantité de substances qui pourraient être très utiles à l'espèce humaine. Ainsi, sur 20 substances qui se révélèrent non-cancérigènes chez les humains, 19 l'ont été sur les animaux utilisés. L'aspirine est tératogène chez la souris et certains singes, mais pas chez le rat ni chez l'homme. Et ces substances qui se sont montrées dangereuses pour les animaux ont quand même été testées sur l'homme. A quoi ont donc servi ces tests et les souffrances de ces animaux??
--Conditions de vie différentes, à commencer par l'alimentation et l'environnement, sans oublier l'espérence de vie (ce qui complique l'étude des effets secondaires à long terme). Les résultats obtenus seront d'autant plus erronés qu'un animal en captivité est stressé, ce qui fausse les résultats.
--Maladies différentes chez l'homme et chez les animaux. On induit chez des animaux des maladies qui n'apparaissent pas de façon spontanée au sein de leur espèce; il y a donc similitude, mais non identité. On est parvenu à introduire le virus du sida à plusieurs espèces de singes, mais aucune n'a développé la maladie proprement dite, car les singes ne souffrent pas du sida humain. En résumé, l'expérimentation animale repose sur une erreur de méthodologie.
--Il existe d'autres méthodes, bien plus fiables que l'expérimentation animale et surtout transposables à l'homme: l'épidémiologie, l'informatique, les techniques analytiques, l'observation clinique, les autopsies, les puces ADN pour les tests de toxicité, la recherche in vitro applicable à beaucoup de domaines de recherche comme: les expériences sur les virus, les expériences sur des hormones et glandes endocrines, les expériences toxicologiques, les expériences sur des substances tératogènes, cancèrogènes, mutagènes, les études immunologiques, les études des enzymopathies,..... Il existe en fait plusieurs centaines de méthodes alternatives.
Ce que le public ne sait pas, c'est que les plus grandes découvertes pharmacologiques ((digitaline, péniciline, chloroforme, éther, iode, digitaline, quinine, aspirine, vincristine (contre le cancer), belladone, morphine)) et les progrès chirurgicaux (hystérectomie, laparatomie, ablation d'un poumon) ainsi que les découvertes de Pasteur sur la stérilisation et la pasteurisation, ..... ne doivent rien à l'expérimentation animale!! Nombre de médecins, bilogistes... en conviennent: l'expérimentation animale n'est absolument pas fiable et même dangereuse pour l'homme, mais l'establishment scientifique est solide!
Du point de vue éthique:
--L'animal, tout comme nous, est capable de ressentir du plaisir mais aussi de souffrir, physiquement et psychiquement. Tout comme nous, l'animal est capable de mener une vie qui lui est propre et qui répond à ses besoins naturels
--Les cosmétiques et les produits d'entretien sont eux aussi de grands consommateurs d'animaux.
--En pharmacologie, le but principal semble être la recherche du profit maximal aux dépens d'un vrai soucis de guérir. L'OMS reconnait elle-même que seules environ 240 substances sont réellement indispensables, pourtant, des centaines de milliers de médicaments inondent le marché ((dont des milliers qui ont été retirés du marché à cause de leurs effets sur l'humain, pourtant ils avaient été considérés cpmme non dangereux après les tests sur animaux (un des derniers cas est celui du Vioxx)). L'industrie pharmaceutique est très rentable. Les pseudo-innovations et la publicité engendre la surconsommation.
Il faut donc repenser la médecine, utiliser moins de médicaments, mettre l'accent sur la prévention, changer certaines de nos habitudes...
Pendant ce temps, les méthodes substitutives tardent à être appliquées et trop peu d'attention et de crédits leurs sont accordées. Or, ce sont ces méthodes qui constituent un réel progrès, tant du point de vue scientifique qu'éthique. En attendant, des milliers d'animaux continuent à être torturés et meurent chaque jours,( mais aussi des centaines d'humains suite à des effets secondaires de médicamants). Le problème se situe notamment au niveau de la législation, qui autorise et/ou impose les tests sur aniamux. Il faut modifier cette situation. Pour cela il faut informer l'opinion publique qui doit se mobiliser et faire entendre sa voix. Il en va de la vie de millions d'animaux mais aussi de la nôtre et celle de nos enfants.
"Prenez parti! La neutralité aide l'oppresseur, jamais la victime. Le silence encourage le bourreau, jamais l'oppressé." Elie Wiesel.
"L'ultime espoir est dans l'efficacité de la pression populaire: chaque individu est sans doute impuissant, mais en nous rassemblant, nous pouvons faire basculer l'histoire." Professeur Albert Jacquard.
"La grandeur d'une nation et ses progès moraux peuvent être jugés par la manière dont elle traite les animaux." Gandhi.
Ce texte à été écrit avec l'aide de documents et articles provenants de: S.E.A. asbl (Suppression des Expériences sur l'Animal), www.stopvivisection.info, www.veganimal.info, Consultez ces sites et faites-vous votre propre opinion. Vous pouvez aussi soutenir la S.E.A.(qui ne possède pas encore de site internet) en téléphonant au 04/224.27.17, c'est un répondeur, laissez-y vos coordonnées, une personne se charge de vous rappeler et de vous envoyer de la documentation si vous le souhaitez. Soutenez aussi GAIA qui s'occupe globalement du bien-être animal www.gaia.be